Мокрые фасады. Развитие.

Первые попытки внедрения мокрых фасадных систем привели к тому, что доверие во многих случаях подорвано. Использование некачественного и несистемного материала, нежелание обучения у строителей сказалось на общем качестве выполнения работ. Попытка подведения нормативной базы в виде СП 12-101-98 не удалась - документ очень слабый в технологическом плане и требует серьёзной доработки. Основные причины неактивного внедрения «мокрых» систем - классические.
Отсутствие единой нормативной базы для технологии. Это даёт массе контролирующих органов возможность для постоянного вмешательства и обозначения сомнения вплоть до остановок производства работ. При этом строительной организации и поставщику материала приходится бесконечно оправдываться, тратить время не на работу, а на составление объективно не нужной документации, информационных и отказных писем, что даёт в совокупности питательную почву для коррупции и борьбы с конкурентами.
Консервативность участников фасадных раборт. Проектные организации побаиваются новых технологий, их внедрение связано с необходимостью обучения, которое в полном объёме не преподаётся в ВУЗах. Строительной организации внедрение новых технологий в ближайшее время грозит отсутствием прибыли и инвестициями в обучение рабочих, оборудование, профессиональные строительные леса. Так как большинство строй организаций вышло из советского времени, то им это совершенно не нужно. Классические технологии давно отработаны и приносят стабильную прибыль, нет необходимости искать квалифицированных фасадчиков. Соответственно нежелание рабочих осваивать новые технологии вызвано тем, что у рабочих нет уверенности в стабильности работы по данной специфике и чтобы научиться грамотно работать, при существующих расценках в строительстве и неуёмном аппетите стройорганизации, в ближайшие несколько месяцев обучения рабочий вынужден зарабатывать на порядок меньше, чем на отработанных классических технологиях.
Классическое желание участников строительства хорошо заработать, а инвесторов много сэкономить толкают на путь выбора наиболее дешёвого материала и рабочей силы.
Очень часто наблюдается картина, когда на конкурсе побеждает какой-либо бренд «мокрых» фасадов, а в самом процессе строительства используется «сборная солянка» из материалов различного производства с самыми минимальными ценами под документами бренда, вплоть до материалов, которые не прошли испытаний и не имеют никаких гарантий на применение. И соответственно выбирается для работы рабочая сила, которая стоит минимальных денег. Таким способом, к примеру, было очень подорвано доверие к «мокрым» системам в Новосибирске. Ведь в итоге при разрушении некачественного фасада, не вдаваясь в подробности, была дискредитирована именно система «мокрых» фасадов. И это дало повод конкурирующим системам обвинять «мокрые» системы в неприменимости.

По материалам "БауКолор"
Александрия М.Г.,
исполнительный директор ассоциации АНФАС

Дата публикации: 0000-00-00 00:00:00
Дата актуализации: 25.03.09